カストディアルウォレットとは？ノンカストディアルとの違いを徹底解説

暗号資産を購入後、そのまま取引所の口座に置いている方は居ることでしょう。一方で、MetaMaskなどのウォレットアプリやハードウェアウォレットを使って自分で管理する方法もあります。

この違いを理解するうえで重要になるのが「カストディアルウォレット」と「ノンカストディアルウォレット」という考え方です。両者の違いは、暗号資産を移動するために必要な秘密鍵を、事業者と利用者自身のどちらが管理するのかにあります。

この記事では、カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットの違いを、取引所管理と自己管理の違いから解説します。あわせて、それぞれのメリット・デメリットや、管理方法を使い分けるケースもご紹介します。

カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットの違い

暗号資産を管理するためのウォレットは、大きく「カストディアルウォレット」と「ノンカストディアルウォレット」の2種類に分けられます。

この2つを分けるのは、暗号資産を動かすために欠かせない「秘密鍵」を誰が管理するのか、という点です。秘密鍵とは、ブロックチェーン上の暗号資産を移動させるために使う重要な情報です。暗号資産はブロックチェーン上に記録されており、その資産を動かすには、秘密鍵を使って取引を承認する必要があります。

この管理方法の違いは、ウォレットの日々の使いやすさや、資産を守るうえで注意すべきポイントにも関わってきます。あなたに合ったウォレットを選ぶためにも、それぞれがどのような仕組みで、どんな特徴やメリット・注意点があるのかを、詳しく解説します。

カストディアルウォレットは事業者が秘密鍵を管理する

カストディアルウォレットとは、暗号資産交換業者などの事業者が、利用者に代わって秘密鍵を管理するタイプのウォレットです。「カストディ（custody）」には保管・管理という意味があり、その名のとおり、資産を動かすための鍵を事業者が預かってくれる仕組みになっています。

例えば、暗号資産交換業者（bitbank、bitFlyer、Coincheckなど）の口座で暗号資産を保有している場合、一般的にはこのカストディアル型の管理に該当します。

利用者は「ID・パスワード・二段階認証」などを使って取引所にログインし、画面上で売買や送金の指示を行います。一方で、暗号資産を移動するための秘密鍵そのものは、基本的に事業者側が管理しています。そのため、利用者は、秘密鍵を自分で保管・管理する必要がありません。

このように、カストディアルウォレットは、秘密鍵の管理を事業者に任せられるため、専門的な知識がなくても手軽に暗号資産の取引を始めやすいのが特徴です。その反面、資産の管理を事業者に委ねる形になるため、利用する事業者をどれだけ信頼できるかが大切なポイントになります。

ノンカストディアルウォレットは利用者自身が秘密鍵を管理する

ノンカストディアルウォレットとは、利用者自身が秘密鍵やリカバリーフレーズを管理するタイプのウォレットです。事業者に秘密鍵を預けず、自分自身で鍵を持つことから「自己管理型ウォレット」と呼ばれることもあります。

代表例としては、以下のウォレットアプリのほか、LedgerやTrezorといったハードウェアウォレットが挙げられます。これらを利用する場合、暗号資産を動かすために欠かせない秘密鍵やリカバリーフレーズは、事業者ではなく利用者自身の手元で管理します。

• MetaMask
• Trust Wallet
• Phantom

このように、ノンカストディアルウォレットは、事業者に資産の管理を委ねず、自分自身で暗号資産をコントロールできる自由度の高さが特徴です。その一方で、秘密鍵やリカバリーフレーズの管理責任はすべて利用者自身が負うことになり、これらを紛失すると資産を取り戻せなくなる恐れもあります。手軽さよりも、自分で管理できる範囲の広さを重視する人に向いたウォレットだといえるでしょう。

カストディアルウォレットのメリットとデメリット

カストディアルウォレットは、取引所が代表例として挙げられるように、多くのユーザーにとって暗号資産を始める際の入り口となるウォレットです。手軽に使い始められる一方で、その仕組みゆえに知っておくべき注意点も存在します。

大切なのは、メリットとデメリットの両方を正しく理解したうえで、自分の使い方に合っているかを判断することです。「便利だから」という理由だけで選んでしまうと、後になって「こんなはずではなかった」と感じるケースも少なくありません。

ここからは、カストディアルウォレットが持つ具体的なメリットとデメリットを、それぞれ見ていきましょう。

メリット：秘密鍵を自分で管理しなくてよい

そもそも秘密鍵とは、暗号資産を動かすために必要な「本人だけが持つ鍵」のことで、数十文字におよぶ英数字の羅列で表されます。銀行でいえば暗証番号にあたるものですが、決定的に違うのは、一度なくすと誰も再発行してくれないという点です。

暗号資産には銀行のような管理者が存在しないため、秘密鍵を紛失したり盗まれたりすると資産に永久にアクセスできなくなります。問い合わせても再発行はできず「鍵を失った＝資産を失った」となってしまうのです。

その点、カストディアルウォレットでは、この扱いの難しい秘密鍵を事業者がまとめて保管してくれます。ユーザーが覚えておくのは、事業者にログインするためのIDやパスワードだけです。

ここで大きいのが、IDやパスワードは、たとえ忘れても再発行・再設定ができるということです。秘密鍵とは異なり、事業者が本人確認をしたうえでリセットに対応してくれるため、「うっかり忘れて資産を丸ごと失う」という事態を避けられます。

つまり、

• 秘密鍵：紛失すると再発行できず、資産にアクセスできなくなる
• ID・パスワード：忘れても本人確認を経て再発行・再設定できる

この違いこそが、カストディアルウォレットの安心感につながっています。暗号資産を初めて扱う方や、鍵の管理に不安がある方にとって、取り返しのつかない紛失リスクを事業者に肩代わりしてもらえる点は、大きなメリットといえるでしょう。

デメリット：事業者の管理体制に依存する

一方で、カストディアルウォレットのデメリットは、資産の安全性が事業者の管理体制に大きく左右される点です。

秘密鍵を事業者に預けるということは、裏を返せば、あなたの資産にアクセスできる「鍵」を他者に委ねている状態でもあります。そのため、預け先の事業者がハッキング被害に遭ったり、経営破綻したりした場合、預けていた資産を引き出せなくなるリスクがゼロではありません。

これは決して机上の空論ではなく、過去には事業者側の管理体制の不備が原因で、多額の暗号資産が失われた事例が実際に起きています。

• コインチェック事件（2018年）：不正アクセスにより、約580億円相当の暗号資産「NEM」が流出しました。原因として、資産を常時インターネットに接続された「ホットウォレット」で管理し、複数の鍵で承認する「マルチシグ」を導入していなかったという、セキュリティ体制の不備が指摘されています（参照：東京商工リサーチ）。
• マウントゴックス事件（2014年）：当時世界最大級だったビットコイン取引所が、約85万BTCを消失させ、経営破綻に至りました。システムの脆弱性に加え、ずさんな資産管理体制が問題視された事例です（参照：日本経済新聞）。

もちろん、コインチェックのように補償がおこなわれたケースもありますが、預けた資産が必ず戻ってくる保証はありません。事業者の破綻状況によっては、資産の大半が返還されないまま、長期にわたり手続きが続くこともあります。

また、ハッキングや破綻といった事態だけでなく、事業者側の都合で出金が制限されたり、アカウントが凍結されたりする可能性も考えられます。「自分の資産でありながら完全に自分だけの意思でコントロールできるわけではない」という点は、あらかじめ理解しておく必要があるでしょう。

こうしたリスクを抑えるためには、金融庁への登録の有無や、資産の分別管理・コールドウォレットでの保管といったセキュリティ体制がしっかり整った、信頼できる事業者を選ぶことが何よりも重要になります。

ノンカストディアルウォレットのメリットとデメリット

ノンカストディアルウォレットは、暗号資産を自分自身で管理する方法です。第三者に頼らず自由に扱える点は大きな魅力ですが、その自由さゆえの落とし穴も存在します。

ここでは、ノンカストディアルウォレットのメリットとデメリットを紹介します。

メリット：利用者自身で暗号資産を管理できる

ノンカストディアルウォレットのメリットは、暗号資産を完全に自分のコントロール下に置けることです。秘密鍵を本人だけが保有するため、資産をいつ・どれだけ・どこへ動かすかを、誰の許可も得ずに自分の判断だけで決められます。

取引所では、出金額の上限やアカウント審査、メンテナンスによる一時停止などによって、資産をすぐに動かせない場面があります。ノンカストディアルウォレットであれば、こうした事業者側の都合や制限に左右されず、24時間365日、自分の意思でそのまま資産を扱えます。

また、ノンカストディアルウォレットは、ブロックチェーン上で提供されるサービスに直接つないで使える点も特徴です。例えば、NFT（デジタルデータの所有権を示す資産）を売買するマーケットや、取引所のような事業者を介さずに暗号資産の交換・運用ができるDeFi（分散型金融）と呼ばれるサービスは、ウォレットを接続して利用するのが基本です。こうした取引所に資産を預けたままでは利用しにくいサービスにも、自分のウォレットから直接アクセスできます。

このように、ノンカストディアルウォレットは「自分の資産を自分の裁量で自由に扱える」という点に大きな魅力があります。暗号資産を自分の手でしっかり管理し、積極的に活用していきたい人にとって、心強い選択肢となるでしょう。

デメリット：秘密鍵やリカバリーフレーズの紛失リスクがある

自分で自由に管理できることはメリットである反面、裏を返せば「管理の責任もすべて自分が負う」ということです。ノンカストディアルウォレットの最大のデメリットは、秘密鍵やリカバリーフレーズを失うと、資産に二度とアクセスできなくなる恐れがある点にあります。

取引所であれば、ログイン情報を忘れても本人確認を経て再設定できることでしょう。しかし、ノンカストディアルウォレットには、こうした管理者による救済の仕組みがありません。秘密鍵やリカバリーフレーズを紛失・忘却してしまえば、資産は誰にも取り出せないまま眠り続けることになります。

これは決して大げさな話ではなく、実際に世界中で深刻なトラブルとして起きています。

• パスワードを忘れ、7,002BTCが取り出せなくなった事例
  • プログラマーのステファン・トーマス氏は、2011年に報酬として受け取った約7,002BTCを、専用のセキュリティ機器に保管していました。ところが、その機器のパスワードを書き留めた紙を紛失。この機器はパスワードの入力を10回失敗すると中身が消去される仕様で、すでに8回を使い切っており、残る資産に手が出せない状態が続いています（参照：Stefan Thomas: Locked Out of 7002 BTC）。
• 秘密鍵の入ったHDDを誤って捨ててしまった事例
  • イギリスのジェームズ・ハウェルズ氏は、2013年に約8,000BTC分の秘密鍵が保存されたハードディスクを、誤ってゴミとして廃棄してしまいました。廃棄先の埋立地からの回収を長年試みましたが実現せず、裁判所からも回収の見込みはないと判断されています（参照：Man who lost bitcoin in landfill wants to buy the garbage dump）。

いずれも受け取った当時はわずかな金額でしたが、その後のビットコインの価格高騰により、失われた資産は一時数億ドル（日本円で数百億円）規模にまで膨らみました。たった一つの鍵や文字列を失っただけで、これほどの資産が永久に取り出せなくなるのです。

こうした桁外れの事例は、一見すると特別な出来事のように思えるかもしれません。しかし、鍵やフレーズの紛失は、一部の大口保有者だけの問題ではなく、ごく一般のユーザーにも起きている身近なトラブルです。

当社が暗号資産ユーザーを対象に実施した調査では、19.4%（約5人に1人）が、秘密鍵やリカバリーの紛失によって実際に資産を失った経験があると回答しました。さらに「紛失しかけた」経験がある人まで含めると、何らかの形で紛失に直面したことのあるユーザーは6割を超えます。

より深刻なのは、一度紛失してしまうと取り戻せないケースが多い点です。同調査で実際に紛失を経験した人を追跡したところ、資産の復旧に成功したのは45.3%にとどまり、残る54.7%は資産を永久に失っています。取引所（カストディアル型）のように本人確認を経て救済してくれる管理者がいないため、一度の紛失がそのまま資産の喪失に直結してしまうのです。

また、紛失だけでなく、秘密鍵やリカバリーフレーズが第三者に漏れれば、資産を勝手に引き出される危険もあります。そのため、リカバリーフレーズは紙に書いてオフラインの安全な場所に保管し、ネット上には安易に保存しないといった、徹底した自己管理が欠かせません。

このように、ノンカストディアルウォレットは自由度が高い一方で、資産を守れるかどうかは自分の管理次第という側面があります。利用する際は「困ったときに助けてくれる管理者はいない」という点を十分に理解し、鍵の保管には細心の注意を払うことが大切です。

ホットウォレットやコールドウォレットとの違い

ウォレットには、これまで説明した「カストディアル」と「ノンカストディアル」のほかに「ホットウォレット」と「コールドウォレット」という分け方もあります。どちらも暗号資産の管理方法を表す言葉なので混同されがちですが、この2つは全く別の基準による分類です。

結論から言うと、カストディアル型とノンカストディアル型は「秘密鍵を誰が管理するか」、ホット/コールドは「インターネットに接続しているか」で分けたものであり、比べる対象がそもそも違います。整理しておかないとウォレット選びで混乱しやすいため、それぞれの意味と両者の関係を順番に見ていきましょう。

ホットウォレットとコールドウォレットとは

ホットウォレットとコールドウォレットは「インターネットに接続しているかどうか」によるウォレットの分類です。

ホットウォレットは、インターネットに接続した状態で使うウォレットです。スマホアプリやブラウザ拡張機能、取引所のウォレットなどが該当します。いつでもすぐに送金・取引ができて便利な反面、常にネットにつながっている分、ハッキングや不正アクセスを受けるリスクは高めです。日常的に使うお財布のようなイメージで、少額を手元に置いて頻繁に出し入れする用途に向いています。

コールドウォレットは、インターネットから切り離してオフラインで秘密鍵を保管するウォレットです。ハードウェアウォレット（専用の小型端末）やペーパーウォレット（鍵を紙に印刷したもの）が代表例です。ネットにつながっていない分、外部からの攻撃に強く、安全性が高い一方で、使うたびに接続する手間がかかります。銀行の金庫のようなイメージで、まとまった資産を長期間しまっておく用途に向いています。

ひと言でまとめると、利便性のホットウォレット、安全性のコールドウォレットという関係です。両者は優劣ではなく用途の違いなので「普段使いはホットで長期保管はコールド」と使い分けるのが基本になります。

「管理主体」と「接続状態」で分類の軸が異なる

「カストディアル・ノンカストディアル」と「ホット・コールド」が混同されやすいのは、そもそも分類している軸が違うと理解されていないためです。両者は次のように、全く別の基準でウォレットを分けています。

上記の比較表の通り、カストディアル・ノンカストディアルは「鍵の所有権（誰のものか）」を表す分類であり、ホット・コールドは「鍵の保管環境（どう守るか）」を表す分類です。この2つは対立する概念ではなく、別々に考えるべき独立した軸だと押さえておきましょう。

管理主体と接続状態は組み合わせで決まる

管理主体と接続状態は独立した軸であるため、実際のウォレットは両者の掛け合わせで成り立っています。組み合わせると、次の4つのパターンに整理できます。

この表からわかるように「ノンカストディアル＝コールド」で「カストディアル＝ホット」と単純に対応しているわけではありません。

例えば、取引所（カストディアル）は、預かった資産の大部分をハッキング対策としてコールドストレージで保管しているのが一般的です。逆に、自分で鍵を管理するノンカストディアルウォレットにも、日常使いに便利なホットなアプリ型が数多く存在します。

ウォレットを選ぶときは、この2つの軸を合わせて検討することが大切です。資産の管理を事業者に委ねたいか、または自分で持ちたいかという管理主体の観点と、取引の利便性を優先するか、長期保管の安全性を優先するかという接続状態の観点。その両方から考えることで、自分の使い方に最適なウォレットを選びやすくなります。

カストディアル型とノンカストディアル型を使い分けるケース

ここまで見てきたように、カストディアル型とノンカストディアル型には、それぞれ異なるメリット・デメリットがあります。そのため「どちらが優れているか」で一律に決めるものではなく、その資産を何のために、どう使うのかによって、適したタイプは変わってきます。

大切なのは、保有するすべての資産を一つのタイプにまとめる必要はない点です。目的の異なる資産ごとに管理方法を分ければ、利便性と安全性のバランスを取りやすくなります。

そこで以下では、実際にどちらのタイプが向いているのかを、具体的な4つのケースに分けて解説します。ご自身の資産の使い方に近いものがきっとあるはずなので、当てはまるケースを確認しながら、最適な管理方法を選ぶ際の参考にしてください。

売買や換金を予定している資産はカストディアル型で管理しやすい

近いうちに売買や日本円への換金を予定している資産は、取引所が提供するカストディアル型ウォレットで管理すると扱いやすくなります。取引所の口座内に資産を置いておけば、価格が動いたタイミングですぐに売買でき、換金までの流れもスムーズです。

ノンカストディアル型で保管している場合、売買のたびに取引所へ資産を送金する手間が発生し、送金の反映を待つ間に相場が動いてしまうこともあります。その点、はじめから取引所内に置いておけば、こうしたタイムラグや手数料を抑えられます。

「すぐに動かす予定がある資産」ほど、取引の起点となる取引所にまとめておくメリットが大きいといえます。

長期保有する資産はノンカストディアル型も検討対象になる

当面売買する予定がなく、数年単位で長期保有（いわゆるガチホで管理）する資産は、ノンカストディアル型での管理も検討する価値があります。

カストディアル型では、資産を預けている取引所側で「ハッキング・経営破綻・出金停止」といったトラブルが起きた場合、自分の資産が影響を受けるリスクがあります。長期間預けるほど、こうした第三者に起因するリスクにさらされる期間も長くなります。一方、ノンカストディアル型は秘密鍵を自分で管理するため、取引所の状況に左右されずに資産を保有できます。

ところが、実際には、長期保有する人ほど資産を取引所に預けっぱなしにしている傾向があります。当社が暗号資産投資経験者746名を対象に実施した調査では、長期保有派の59.3%が資産を「取引所に放置」しており、これは全投資スタイルのなかで最も高い割合でした。さらにガチホ派の45.1%は、これまで一度もウォレットの移行を経験していないことも分かっています（関連：【独自調査】暗号資産のガチホ勢とウォレット放置の実態調査）。

ハードウェアウォレットのようなコールドウォレットの利用率が8.8%にとどまることをふまえると、「長く持ち続けるつもりの資産ほどリスク対策が後回しになりやすい」という実態が浮かび上がります。

「Not your keys, not your coins（鍵を持たない者は、その資産を本当に持っているとはいえない）」という言葉があるように、長期でじっくり保有する資産ほど、自分で管理する選択肢が意味を持ってきます。すぐに動かす予定のない資産であれば、一部だけでもノンカストディアル型に移すことで、取引所に依存しすぎない備えができます。

DeFiやNFTで使う資産はノンカストディアル型が必要になる場合がある

DeFi（分散型金融）やNFTの取引・ゲームなどのサービスを利用する場合は、ノンカストディアル型ウォレットが必要になることが少なくありません。

これらのサービスの多くは、MetaMaskなどのノンカストディアル型ウォレットを接続して利用する仕組みになっています。取引所のカストディアル型ウォレットでは、こうしたサービスに直接接続できないケースが多く、DeFiやNFTを活用したいのであれば、自分で操作できるノンカストディアル型ウォレットを用意しておく必要があります。

「保有する」だけでなく「サービス上で使う」ことを想定している資産は、ノンカストディアル型が前提になると考えておくとよいでしょう。

秘密鍵を安全に管理できない場合はカストディアル型が現実的な選択肢になる

ここまでノンカストディアル型のメリットにも触れてきましたが、それは「秘密鍵やリカバリーフレーズを自分で安全に管理できる」ことが前提です。

ノンカストディアル型では、秘密鍵やリカバリーフレーズを紛失したり盗まれたりすると、資産を取り戻す手段が基本的にありません。管理をサポートしてくれる第三者がいないため、すべての責任を自分で負うことになります。

「自分で厳重に保管し続ける自信がない」「まだ操作に慣れていない」という場合は、無理にノンカストディアル型を選ぶより、事業者が鍵を管理してくれるカストディアル型のほうが、結果的に安全で現実的な選択肢になることもあります。自分の管理レベルに見合った方法を選ぶことが、大切な資産を守る第一歩です。

まとめ

カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットの違いは、暗号資産を動かすために欠かせない「秘密鍵」を、事業者と利用者自身のどちらが管理するのかという点でした。

事業者に鍵を預けるカストディアル型は、専門知識がなくても手軽に始められる一方、資産の安全性が事業者の管理体制に左右されます。反対に、自分で鍵を持つノンカストディアル型は、資産を自分の裁量で自由に扱える半面、紛失や盗難のリスクをすべて自分で背負うことになります。

また、これらとは別の軸として、インターネットに接続しているかどうかで分ける「ホットウォレット」と「コールドウォレット」という考え方もありました。「誰が鍵を管理するか（管理主体）」と「どこで鍵を保管するか（接続状態）」は独立した軸であり、実際のウォレットはこの2つの組み合わせで成り立っています。

両者を混同せず、それぞれの視点から検討することが、自分に合ったウォレット選びの第一歩となります。そのうえで大切なのは、「どちらか一方が優れている」と決めつけないことです。

すぐに売買・換金する予定の資産は取引所（カストディアル型）に置いておくと扱いやすく、当面動かさない長期保有の資産や、DeFi・NFTで活用したい資産はノンカストディアル型が適しています。保有するすべての資産を一つのタイプにまとめる必要はなく、目的に応じて使い分けることで、利便性と安全性のバランスを取りやすくなります。

暗号資産を管理する際は、ご自身の知識レベルや資産の使い方に合った管理方法を選び、大切な資産を安全に守っていきましょう。